Confronto
Quanto costa un chilowattora in inverno?
Ogni tecnologia fornisce una parte della sua elettricità in inverno e una parte in estate. Qui i kWh invernali sostengono tutti i costi. L’elettricità solare d’estate non conta nulla. L’elettricità da centrali nucleari e vento, che arriva giorno e notte, d’estate vale 4 centesimi.
La barra mostra la forbice tra ipotesi favorevoli e sfavorevoli, il trattino il valore medio.
Ipotesi: durata di vita di 30 anni per il solare, 20 per la batteria, 60 per la centrale nucleare. Tasso d’interesse reale dal 2 al 5 per cento, per le centrali nucleari dal 3 al 7 per cento. Costi di costruzione di una centrale nucleare da 6’000 a 16’000 CHF per kW, durata dei lavori da 8 a 15 anni. Tutti i valori e le fonti nella pagina Ipotesi e fonti.
Nuova centrale nucleare: conveniente sulla carta, ma rischiosa
Con i costi di costruzione dello studio BAK per economiesuisse, un kWh invernale costa circa 19 centesimi.29 Con costi come quelli della centrale britannica di Hinkley Point C si superano i 50 centesimi.31 L’elettricità arriverebbe al più presto nel 2045, più probabilmente nel 2050.32
Vento: la nuova fonte invernale più conveniente
Circa 22 centesimi per kWh invernale. Ma oggi le autorizzazioni richiedono spesso dieci anni e più.
Solare sull’Altopiano: caro per l’inverno, ma subito disponibile
Come sovraccapacità, insieme al vento e ai laghi di accumulazione, colma la lacuna senza decenni di lavori e senza il rischio di costi di un grande progetto.
Batteria stagionale: da escludere
Ogni chilowattora che ne esce costa più di 50 volte quanto con qualsiasi altra soluzione.
La soluzione più economica è ciò che esiste già
Far funzionare Gösgen e Leibstadt 80 anni invece di 60 costa meno di tutto. Il Consiglio federale lo ritiene tecnicamente fattibile.28 Ma così la questione viene solo rinviata di 20 anni.
| Scenario 2050 | Importazione invernale | Eccedenza annua | Costi annui | per kWh | Disponibile |
|---|---|---|---|---|---|
| 2050 secondo la legge sull’elettricità, senza nucleare | 5.5 TWh (oltre il valore indicativo) | 19.8 TWh | 4.9 mia. CHF | 7.2 ct. | gradualmente fino al 2050 |
| Solare volutamente sovradimensionato | 0.0 TWh | 35.4 TWh | 7.3 mia. CHF | 10.6 ct. | gradualmente fino al 2050 |
| Mix rinnovabile con più vento | 0.0 TWh | 28.1 TWh | 6.2 mia. CHF | 9.0 ct. | gradualmente fino al 2050, autorizzazioni per il vento difficili |
| Immagazzinare l’estate in batterie | 0.0 TWh | 13.1 TWh | 119.4 mia. CHF | 173.8 ct. | batteria tecnicamente subito |
| Una nuova centrale nucleare dal 2050 | 0.0 TWh | 26.8 TWh | 5.7 mia. CHF | 8.4 ct. | centrale nucleare al più presto nel 2045, più probabilmente nel 2050 |
| Gösgen e Leibstadt in funzione per 80 anni | 0.0 TWh | 31.5 TWh | 5.1 mia. CHF | 7.4 ct. | un esercizio oltre i 60 anni deve essere autorizzato |
Costi annui: nuovi impianti solari e turbine eoliche, batteria, centrali nucleari ed elettricità importata, a prezzi attuali. L’energia idroelettrica esistente, la rete e i tributi non sono inclusi, perché sono uguali in tutti gli scenari. Eccedenza: elettricità da esportare o la cui produzione va limitata.