Im Sommer zu viel Strom.
Im Winter zu wenig.

Wie die Schweiz heute durch den Winter kommt

Im Winterhalbjahr, von Oktober bis März, braucht die Schweiz mehr Strom als im Sommer: im Winter 2024/25 waren es 33.6 TWh, also 54 Prozent des Jahresverbrauchs.1 Gedeckt wurde er so:

Die AKW liefern also mehr als ein Drittel des Winterstroms. Wie wichtig sie sind, zeigt jeder Winter, in dem eines ausfällt: Dann steigen die Importe sofort.

Was ohne AKW fehlt

Beznau geht 2032 und 2033 vom Netz. Gösgen und Leibstadt erreichen 2039 und 2044 ein Alter von 60 Jahren.2 Nimmt man die AKW aus dem heutigen System, fehlen im Winter rund 12.2 TWh. Bis 2050 kommen Wärmepumpen und Elektroautos dazu. Studien schätzen die Lücke für 2050 auf 5 bis 13 TWh, je nachdem, wie viel bis dahin gebaut wird:

Unser Modell liegt am unteren Rand, weil es mit Monatswerten rechnet und die Speicherseen ideal einsetzt. Kalte, windstille Nebelwochen sind darin nicht abgebildet. Mehr dazu unter Grenzen des Modells.

Idee 1: Solaranlagen bewusst zu gross bauen

Solarmodule sind billig geworden. Warum also nicht so viele bauen, dass es auch im Winter reicht, und den Überschuss im Sommer einfach nicht nutzen?

Das Problem: Ein Dach im Mittelland liefert im Dezember nur 1.9 Prozent seiner Jahresproduktion, gerade mal 17 kWh pro kW Leistung.15 Wer den Winter mit Solar decken will, muss also ein Vielfaches dessen bauen, was im Sommer gebraucht wird. Fassaden und Anlagen in den Alpen helfen: Sie stehen steil, über dem Nebel, und Schnee wirft zusätzlich Licht zurück. Eine alpine Anlage liefert im Dezember rund 4-mal so viel wie ein Dach im Mittelland.911

Probieren Sie es aus. Ausgangslage ist das Jahr 2050: Alle AKW sind abgeschaltet, der Verbrauch steigt wie vom Bund erwartet.

Was der Rechner zeigt

Es geht. Mit fast allen geeigneten Dächern, einem Teil der Fassaden, mehr alpinen Anlagen und etwas mehr Wind kommt die Schweiz ohne Winterimport aus. Rund 59 Prozent des Solarstroms bleiben dann ungenutzt.

Es ist nicht billig. Jede genutzte Kilowattstunde Solarstrom kostet dann 26.8 Rp. statt 11.1 Rp., weil die ungenutzten kWh mitbezahlt werden. Gegenüber dem Ausbau nach Stromgesetz kostet jede vermiedene Import-kWh rund 42.3 Rp. Zum Vergleich: Importstrom kostete im Winter 2025 rund 12 Rappen.33

Wind ist im Winter günstiger. Windräder liefern zwei Drittel ihres Stroms im Winter.31 Ein Mix mit mehr Wind und etwas weniger Solar schliesst die Lücke für rund 22.8 Rp. pro vermiedene Import-kWh. Die Idee der Überkapazität funktioniert also am besten, wenn sie nicht allein auf Solar setzt.

Was ist der Strom im Sommer überhaupt wert?

Fast nichts, jedenfalls über Mittag. Schon heute drücken die Solaranlagen in ganz Europa den Preis. Im Juni 2025 kostete Strom an der Börse über Mittag im Schnitt 0.6 Rappen pro kWh, in 77 Stunden war der Preis sogar negativ. Im Winter kostet Strom 1.3- bis 1.6-mal so viel wie im Sommer.33 Wer abregelt, verliert also wenig.

Idee 2: Den Sommer in Batterien speichern

Wenn im Sommer so viel Strom übrig ist, warum speichern wir ihn nicht einfach für den Winter?

Technisch ginge das. Eine Lithium-Batterie verliert pro Monat 1 bis 3 Prozent ihrer Ladung, über ein halbes Jahr also höchstens etwa 15 Prozent.23 Das Problem ist ein anderes: Eine Saisonbatterie wird nur einmal im Jahr voll geladen und wieder entladen. Sie muss ihren ganzen Preis mit einer einzigen Ladung pro Jahr verdienen. Dieselbe Batterie, jeden Tag genutzt, verteilt ihre Kosten auf rund 300 Ladungen.

Was der Rechner zeigt

Um die Lücke nach dem Stromgesetz-Ausbau zu schliessen, braucht es eine Batterie von rund 6 TWh. Das ist zwei Drittel des Inhalts aller Schweizer Speicherseen. Selbst wenn Batterien noch einmal viel billiger werden, kostet jede Kilowattstunde aus einer Saisonbatterie mehrere Franken. Für den Ausgleich zwischen Tag und Nacht sind Batterien dagegen günstig und sinnvoll.2122

Die Batterie, die wir schon haben

Die Schweizer Speicherseen fassen 8.9 TWh.2 Sie füllen sich im Sommer mit Schmelzwasser und leeren sich im Winter. Je mehr Solarstrom es im Sommer gibt, desto mehr Wasser können die Betreiber zurückhalten. Das lohnt sich für sie: Strom ist im Winter mehr wert. Seit 2022 bezahlt der Bund sogar dafür, dass ein Teil des Wassers bis in den Spätwinter im See bleibt, die sogenannte Wasserkraftreserve.34

Allerdings sind die Seen im Herbst schon heute fast voll. Mehr Solarstrom im Sommer hilft deshalb nur begrenzt. Für mehr Winterstrom aus Wasser braucht es grössere Seen. Der Runde Tisch Wasserkraft wollte bis 2040 2 TWh mehr Speicher, absehbar sind rund 1.1 TWh.35

Was kostet eine Kilowattstunde im Winter?

Jede Technik liefert einen Teil ihres Stroms im Winter, einen Teil im Sommer. Hier tragen die Winter-kWh die ganzen Kosten. Strom aus Solaranlagen zählt im Sommer nichts. Strom aus AKW und Wind, der rund um die Uhr fliesst, zählt im Sommer 4 Rappen. Die Balken zeigen die Spanne von günstigen bis teuren Annahmen, der Strich die mittlere.

Was das heisst

Das neue AKW ist bei mittleren Annahmen günstig, aber riskant. Mit den Baukosten, die die BAK-Studie für economiesuisse annimmt, kostet eine Winter-kWh rund 19 Rappen.27 Mit Kosten wie beim britischen Hinkley Point C sind es über 50 Rappen.29 Strom gäbe es frühestens 2045, eher 2050.30

Wind ist die günstigste neue Winterquelle, braucht aber Bewilligungen, die heute Jahre dauern.

Solar im Mittelland ist für den Winter teuer, aber sofort und ohne Risiko baubar. Als Überkapazität zusammen mit Wind und Speicherseen schliesst es die Lücke.

Die Saisonbatterie scheidet aus. Jede Kilowattstunde aus ihr kostet mehr als 50-mal so viel wie aus jeder anderen Lösung.

Am billigsten ist, was schon steht. Laufen Gösgen und Leibstadt 80 statt 60 Jahre, kostet das am wenigsten. Der Bundesrat hält das technisch für machbar.26 Es verschiebt die Frage aber nur um 20 Jahre.

Selbst rechnen

Sie sehen das anders? Gut. Wählen Sie ein Szenario und verändern Sie die Annahmen. Mit dem Link unten können Sie Ihre Einstellung teilen.

Grenzen des Modells

• Monate statt Stunden. Das Modell rechnet mit Monatssummen. Der Ausgleich zwischen Tag und Nacht ist vorausgesetzt, etwa durch Pumpspeicher und Tagesbatterien. Kalte, windstille Nebelwochen sind nicht abgebildet. Die Winterlücke ist darum eher zu klein gerechnet.
• Ein normales Wetterjahr. Trockene Jahre und schneearme Winter sind nicht abgebildet.
• Netzkosten fehlen. Viel mehr Solarstrom braucht stärkere Verteilnetze. Diese Kosten sind nicht enthalten und würden die Solarszenarien verteuern.
• Heutige Preise. Solar und Batterien werden voraussichtlich billiger, AKW-Projekte wurden zuletzt teurer.
• Import ist immer möglich. Das Modell prüft nicht, ob die Nachbarländer im Winter Strom übrig haben.
• Flexibler Verbrauch fehlt. Anlagen, die nur bei Überschuss laufen, zum Beispiel für Wasserstoff, würden den Sommerstrom nutzen und die Rechnung für Solar verbessern.

Fehler gefunden oder eine bessere Quelle? Das Rechenmodell ist offen. Alle Annahmen stehen auf der Seite Annahmen und Quellen.